Hari ini saya berdepan dengan satu benda baru, kira perjalanan dunia forex saya menghantar saya ke pengalaman baru lagi. Tapi mungkin artikel ini sikit sukar difaham, tapi saya cuba sebaik mungkin untuk menyampaikan dengan cara yang mudah.
Struktur mathematical system trading boleh dibuat terlebih dahulu sebelum ianya dipadankan dengan sebarang nombor.
Pertama sekali saya akan memberi contoh mudah bagaimana mathematic berkerja dalam kehidupan seharian kita.
Kita mulakan dengan satu contoh mudah.
======================================================
Setiap minggu saya pergi ke ladang epal untuk membeli 1000 epal pada harga $0.50 sebiji, dan seterusnya saya akan menjual epal tersebut ke pasar malam pada harga $0.70 sebiji. Pada minggu ini saya berjaya menjual sebanyak 900 buah epal dan bakinya rosak tidak terjual. Adakah saya untung atau saya rugi?.
-------
Level mathematic diatas cukup jelas level PMR. Sekarang mari kita lihat persamaan mathematicnya.
Kos membeli epal = epal harga ladang x bilangan beli di ladang
= $0.50 x 1000
= $500
Jumlah jualan pasar malam = epal harga pasar x bilangan terjual
= $0.80 x 900
= $720
Untung perniagaan = Jumlah jualan pasar malam - kos membeli epal
= $720 - $500
= $220
Kesimpulan, saya berjaya mengutip keuntungan.
---------------------
Soalan sekarang, masih mampukah kita mengira jika kita tidak mengetahui sebarang nombor? Jawapannya YA, kita masih boleh mengira tanpa nombor. Kita akan menggunakan teknik yang dipanggil algebra.
k = Kos membeli epal
a = epal harga ladang
m = bilangan beli di ladang
b = epal harga pasar malam
n = bilangan epal terjual
p = Pulangan jualan pasar malam
U = Untung perniagaan
Kita boleh membuat "struktur" pengiraan tanpa terlebih dahulu mengetahui sebarang nombor.
U = p - k = (nb) - (ma)
= nb-ma
nb-ma negatif bermaksud rugi
nb-ma positif bermaksud untung
Nampak, kita masih boleh membuat pengiraan fasa persediaan dalam bentuk algebra terlebih dahulu, dan sebaik nombor jelas telah diketahui kita hanya perlu menggantikan nombor yang patut ke dalam persaaman tersebut.
======================================
Sekarang mari kita masuk ke bahagian sebenar artikel.
Saya mengetahui algebra tidak memerlukan nombor untuk berkerja, hanya memerlukan "struktur", tapi heran kenapa baru hari ni saya terfikir untuk kaitkan sistem trading forex dengan konsep struktur algebra (creativity problem).
Setiap kali saya ingin membuat satu sistem trading secara mathematical, saya kerap terhenti dengan alasan "saya tak punya nombor yang diperlukan untuk melengkapkan sistem", "saya tak tahu pakai spreadsheet untuk hasilkan nombor yang dicari" dan macam-macam lagi halangan yang menyekat saya sebelum ini.
Sekarang iaitu 01Julai2009, saya suda mengubah strategi berkerja untuk fasa pembentukan hipotesis saya pula. Sekarang saya berkerja hampir tidak memerlukan nombor terlebih dahulu. Saya hanya perlu membentuk struktur terlebih dahulu.
Pembentukan struktur, pada pemahaman saya memerlukan saya mahir dalam bidang mathematic algebra. Dan fasa seterusnya menguji persamaan algebra tersebut secara statistic(melihat corak dari nombor rawak) & juga kalkulus (melihat perubahan graf dari sistem mathematical).
Wow.... nampaknya perjalanan saya masih panjang lagi. Bagi anda yang membaca artikel ini, mungkin anda terfikir, "kenapalah nokurogia tidak buat cara mudah?". Jawapan mudah saya untuk ini ialah, "saya tidak berminat dengan idea random walk, tak tahu samada kita berjaya atau tidak berjaya, saya inginkan kepastian kejayaan sekurang-kurangnya dalam bentuk theorical".
Tuesday, June 30, 2009
Sebanyak mana pengetahuan kita berbanding pengetahuan yang perlu diketahui?
Pendahuluan
Jika kita berlegar-legar dimana-mana forum, kita dengan mudah boleh menemui mereka yang bercakap seolah-oleh mereka mengetahui segala-galanya. Saya boleh pastikan hampir tidak wujud mereka yang mengetahui segala-galanya. Kenapa? Jawapan paling mudah sebab itu memang ciri-ciri semulajadi manusia. Apa-apa pun biar saya buat sedikit pendekatan terperinci.
Pengetahuan dalam seseorang wujud dalam 4 zone
1) Tak tahu apa yang dia tidak diketahui (naive)
2) Tahu apa yang dia tidak diketahui (ignorant)
3) Tidak tahu apa yang dia tahu (skill without complete control)
4) Tahu apa yang dia tahu (skill)
Sekarang siapa yang betul-betul pasti dia tahu(forex knowledge) tidak wujud lagi zone dia "tak tahu apa yang dia tidak tahu". Cuma trader ego sahaja yang berani cakap tidak wujud perkara yang dia tidak ketahui.
=====================================
Point sebenar
Bahagian diatas cumalah satu pengenalan untuk mengetahui sentiasa wujud pengetahuan yang kita masih boleh pelajari dan masih belum diketahui. Tapi bagaimanakah caranya untuk mengetahui sejauh mana lagi yang kita perlu ketahui?
Baru-baru ini saya mencari balik program mind maps (google image untuk melihat sample) untuk mempermudahkan saya menyusun balik maklumat dalam bentuk visual cara mindmaps. Ini ialah program yang saya maksudkan, dan ianya percuma.
Freemind (7mb)
http://freemind.sourceforge.net/wiki/index.php/Download
Sebaik program sedia untuk dipakai, saya pun mulalah projek kecil saya untuk menyusun balik pengetahuan yang berkaitan dengan forex dalam bentuk mindmaps. Dengan berbantukan wikipedia, google, file-file ebook & apa-apa yang dirasakan membantu, saya akhirnya berjaya menghasilkan mindmaps versi pertama saya untuk pengetahuan berkaitan forex. Saya mulakan mind-maps dengan statistik & keberangkalian (sebab saya percaya ini ialah nyawa kepada trading skill saya).
Sebaik saya melihat mindmaps pertama yang baru diselesaikan. Saya suda jelas nampak, wujud zone "tak tahu apa yang saya tidak tahu" yang cukup-cukup banyak. Untuk pengetahuan dibawah aliran teknikal analisis, fundamental analisis, market behavior pula, masih belum disusun setakat ini. Dan saya percaya jika saya berjaya menyusun dalam bentuk mind-maps, saya akan dapat satu zone kawasan yang masih perlu diterokai sangat-sangat luas.
Dari mindmaps ini saya pelajari beberapa perkara lagi. Tidak cukup masa untuk menguasai semua pengetahuan dan ini membuat setiap orang sentiasa ada zone "tidak tahu apa kita tidak ketahui". Ini juga memaksa kita untuk tidak seharusnya berlagak seolah-olah mengetahui segala-galanya.
Apa-apa pun kita masih boleh berjaya dalam forex walaupun tidak menguasai keseluruhan pengetahuan.
Jika kita berlegar-legar dimana-mana forum, kita dengan mudah boleh menemui mereka yang bercakap seolah-oleh mereka mengetahui segala-galanya. Saya boleh pastikan hampir tidak wujud mereka yang mengetahui segala-galanya. Kenapa? Jawapan paling mudah sebab itu memang ciri-ciri semulajadi manusia. Apa-apa pun biar saya buat sedikit pendekatan terperinci.
Pengetahuan dalam seseorang wujud dalam 4 zone
1) Tak tahu apa yang dia tidak diketahui (naive)
2) Tahu apa yang dia tidak diketahui (ignorant)
3) Tidak tahu apa yang dia tahu (skill without complete control)
4) Tahu apa yang dia tahu (skill)
Sekarang siapa yang betul-betul pasti dia tahu(forex knowledge) tidak wujud lagi zone dia "tak tahu apa yang dia tidak tahu". Cuma trader ego sahaja yang berani cakap tidak wujud perkara yang dia tidak ketahui.
=====================================
Point sebenar
Bahagian diatas cumalah satu pengenalan untuk mengetahui sentiasa wujud pengetahuan yang kita masih boleh pelajari dan masih belum diketahui. Tapi bagaimanakah caranya untuk mengetahui sejauh mana lagi yang kita perlu ketahui?
Baru-baru ini saya mencari balik program mind maps (google image untuk melihat sample) untuk mempermudahkan saya menyusun balik maklumat dalam bentuk visual cara mindmaps. Ini ialah program yang saya maksudkan, dan ianya percuma.
Freemind (7mb)
http://freemind.sourceforge.net/wiki/index.php/Download
Sebaik program sedia untuk dipakai, saya pun mulalah projek kecil saya untuk menyusun balik pengetahuan yang berkaitan dengan forex dalam bentuk mindmaps. Dengan berbantukan wikipedia, google, file-file ebook & apa-apa yang dirasakan membantu, saya akhirnya berjaya menghasilkan mindmaps versi pertama saya untuk pengetahuan berkaitan forex. Saya mulakan mind-maps dengan statistik & keberangkalian (sebab saya percaya ini ialah nyawa kepada trading skill saya).
Sebaik saya melihat mindmaps pertama yang baru diselesaikan. Saya suda jelas nampak, wujud zone "tak tahu apa yang saya tidak tahu" yang cukup-cukup banyak. Untuk pengetahuan dibawah aliran teknikal analisis, fundamental analisis, market behavior pula, masih belum disusun setakat ini. Dan saya percaya jika saya berjaya menyusun dalam bentuk mind-maps, saya akan dapat satu zone kawasan yang masih perlu diterokai sangat-sangat luas.
Dari mindmaps ini saya pelajari beberapa perkara lagi. Tidak cukup masa untuk menguasai semua pengetahuan dan ini membuat setiap orang sentiasa ada zone "tidak tahu apa kita tidak ketahui". Ini juga memaksa kita untuk tidak seharusnya berlagak seolah-olah mengetahui segala-galanya.
Apa-apa pun kita masih boleh berjaya dalam forex walaupun tidak menguasai keseluruhan pengetahuan.
Thursday, June 18, 2009
Objektif kajian tidak kesampaian, dimana silapnya?
Setelah menghabiskan sekian lama masa untuk mendalami dan memahami cara trading yang betul, saya dapati hasil yang saya perolehi tidak cukup memuaskan. Sehingga saya berbisik kepada diri sendiri, "dimanakah silapnya?".
Adakah saya terlampau optimistic? (cenderung fikir best case scenario)
Adakah saya terlampau pessimistic? (cenderung fikir worse case scenario)
Adakah saya terlampau skeptical? (cenderung fikir, semuanya perlu diteliti)
Jika saya merujuk kepada personality saya, MBTI INTP (google MBTI INTP untuk mengetahui lebih lanjut), saya ialah orang dalam kategori skeptical. Saya cenderung untuk fikir segala-galanya perlu dinilai dengan cukup teliti sebelum ianya diterima.
Jika benar saya skeptical, jadi bagaimana pula skeptical boleh mempengaruhi kenapa saya kurang berjaya dalam kajian saya?. Sebaik bertanya seketika, saya bersetuju yang skeptical mempengaruhi keputusan trading saya kerana saya menghabiskan hampir keseluruhan masa saya untuk hanya berfikir dan kurang bertindak.
Jika dikenang balik beberapa bulan lepas, iaitu pada sekitar Jan2009. Saya dikejutkan dengan satu kenyataan dalam buku Robert Kiosaki, "orang yang suka berfikir biasanya terperangkap dengan masalah terlebih fikir tiada tindakan". Jika pada mulanya saya enggan menerima yang saya mempunyai masalah ini, namun kini rasanya saya perlu menerima bahawa ini ialah masalah saya sebenarnya. Hanya selepas saya menerima kelemahan, barulah kita tahu apa yang perlu dibuat dan tidak tertipu dengan diri sendiri lagi.
=============
Cukup sampai disana untuk mempersoalkan dimana salah dan betulnya. Sekarang sampai masanya untuk berfikir bagimana untuk menyelesaikan masalah ini. Perlu diingatkan, yang kita tidak patut hanya memikirkan masalah tanpa memikirkan bagimanakah cara untuk menyelesaikannya.
Kembali kepada tajuk "kaedah sains", dimana langkah-langkah yang terlbat ialah seperti berikut.
1. Cari apa masalah yang ingin diselesaikan
2. Bentuk satu tanggapan atau konsep asas penyelesaian.
3. Buat ramalan keputusan
4. Buat ujian
5. Hasilkan laporan untuk dinilai oleh orang lain
6. Sebarkan kajian selepas keputusan dinyatakan tepat melalui penilaian orang lain
7. Aktiviti ulangan untuk mendapat keputusan yang sama akan dibuat oleh pihak lain. Pihak lain sepatutnya boleh mendapat keputusan yang sama sebagai bukti kita tidak mengubah keputusan kita untuk menepati ramalan.
8. Jika keputusan tu boleh dinyatakan betul, ia juga sepatutnya boleh dibuktikan salah jika faktor yang membuatkan ia betul tiada.
9. tanggapan kita sekarang boleh dinaikkan pangkat menjadi pengetahuan.
--------
Jika sebelum ini saya memikiran satu idea dan seterusnya memikirkan cara unutk mengujinya. Sekarang saya akan ubah sedikit strategi, iaitu memikirkan bagimanakah cara untuk menghasilkan idea-idea yang sempurna terlebih dahulu iaitu idea tersebut boleh mencapai objektif utama(duit), barulah langkah seterusnya dilaksanakan. Atau dalam kata lain, hipotesis "sempurna" dahulu baru ujian pertama dimulakan.
Sebagai contoh, jika dahulunya kalau saya terfikir mengetahui average range penting untuk memberi kita panduan menentukan target realistik dan terus membuka spreadsheet dan cuba mengkaji. Sekarang saya akan berhenti untuk berkerja cara begini. Saya akan mengubah sedikit, saya akan pastikan idea tersebut sempurna terlebih dahulu hinggalah secara hipotesisnya ia boleh menghasilkan profit. Barulah saya lompat ke stage ke-2 iaitu menguji hipotesis tersebut.
=======================
Perkara lain yang berkaitan.
Saya juga percaya prodaktiviti tidak memuaskan disebabkan saya masih dalam fasa "kehendak projek menghantar saya untuk belajar skill sokongan terlebih dahulu". Sebagai contoh, pada asalnya saya tidak tau bagaimana konsep statistic "normal distribution" dapat dikaitkan dengan tahap realisik performance trading. Tapi sebaik saya mengetahui konsep normal distribution, baru lah saya mengetahui percobaan untuk mengejar kejayaan trading dengan performance trading yang tinggi ialah tidak realistik. Tapi kawalan saiz position trading dan ratio positif lah yang lagi penting.
=======================
Apa-apapun, dalam percobaan saya untuk mencari teknik terbaik untuk trading, walaupun ia masih lagi belum dicapai. Tapi pulangan atau kesan sampingan yang baik sudapun saya perolehi. Saya belajar banyak perkara dari kaedah sains, practical self-help, mathematic dan macam-macam lagi yang sukar dinyatakan disini.
Terima kasih.
Adakah saya terlampau optimistic? (cenderung fikir best case scenario)
Adakah saya terlampau pessimistic? (cenderung fikir worse case scenario)
Adakah saya terlampau skeptical? (cenderung fikir, semuanya perlu diteliti)
Jika saya merujuk kepada personality saya, MBTI INTP (google MBTI INTP untuk mengetahui lebih lanjut), saya ialah orang dalam kategori skeptical. Saya cenderung untuk fikir segala-galanya perlu dinilai dengan cukup teliti sebelum ianya diterima.
Jika benar saya skeptical, jadi bagaimana pula skeptical boleh mempengaruhi kenapa saya kurang berjaya dalam kajian saya?. Sebaik bertanya seketika, saya bersetuju yang skeptical mempengaruhi keputusan trading saya kerana saya menghabiskan hampir keseluruhan masa saya untuk hanya berfikir dan kurang bertindak.
Jika dikenang balik beberapa bulan lepas, iaitu pada sekitar Jan2009. Saya dikejutkan dengan satu kenyataan dalam buku Robert Kiosaki, "orang yang suka berfikir biasanya terperangkap dengan masalah terlebih fikir tiada tindakan". Jika pada mulanya saya enggan menerima yang saya mempunyai masalah ini, namun kini rasanya saya perlu menerima bahawa ini ialah masalah saya sebenarnya. Hanya selepas saya menerima kelemahan, barulah kita tahu apa yang perlu dibuat dan tidak tertipu dengan diri sendiri lagi.
=============
Cukup sampai disana untuk mempersoalkan dimana salah dan betulnya. Sekarang sampai masanya untuk berfikir bagimana untuk menyelesaikan masalah ini. Perlu diingatkan, yang kita tidak patut hanya memikirkan masalah tanpa memikirkan bagimanakah cara untuk menyelesaikannya.
Kembali kepada tajuk "kaedah sains", dimana langkah-langkah yang terlbat ialah seperti berikut.
1. Cari apa masalah yang ingin diselesaikan
2. Bentuk satu tanggapan atau konsep asas penyelesaian.
3. Buat ramalan keputusan
4. Buat ujian
5. Hasilkan laporan untuk dinilai oleh orang lain
6. Sebarkan kajian selepas keputusan dinyatakan tepat melalui penilaian orang lain
7. Aktiviti ulangan untuk mendapat keputusan yang sama akan dibuat oleh pihak lain. Pihak lain sepatutnya boleh mendapat keputusan yang sama sebagai bukti kita tidak mengubah keputusan kita untuk menepati ramalan.
8. Jika keputusan tu boleh dinyatakan betul, ia juga sepatutnya boleh dibuktikan salah jika faktor yang membuatkan ia betul tiada.
9. tanggapan kita sekarang boleh dinaikkan pangkat menjadi pengetahuan.
--------
Jika sebelum ini saya memikiran satu idea dan seterusnya memikirkan cara unutk mengujinya. Sekarang saya akan ubah sedikit strategi, iaitu memikirkan bagimanakah cara untuk menghasilkan idea-idea yang sempurna terlebih dahulu iaitu idea tersebut boleh mencapai objektif utama(duit), barulah langkah seterusnya dilaksanakan. Atau dalam kata lain, hipotesis "sempurna" dahulu baru ujian pertama dimulakan.
Sebagai contoh, jika dahulunya kalau saya terfikir mengetahui average range penting untuk memberi kita panduan menentukan target realistik dan terus membuka spreadsheet dan cuba mengkaji. Sekarang saya akan berhenti untuk berkerja cara begini. Saya akan mengubah sedikit, saya akan pastikan idea tersebut sempurna terlebih dahulu hinggalah secara hipotesisnya ia boleh menghasilkan profit. Barulah saya lompat ke stage ke-2 iaitu menguji hipotesis tersebut.
=======================
Perkara lain yang berkaitan.
Saya juga percaya prodaktiviti tidak memuaskan disebabkan saya masih dalam fasa "kehendak projek menghantar saya untuk belajar skill sokongan terlebih dahulu". Sebagai contoh, pada asalnya saya tidak tau bagaimana konsep statistic "normal distribution" dapat dikaitkan dengan tahap realisik performance trading. Tapi sebaik saya mengetahui konsep normal distribution, baru lah saya mengetahui percobaan untuk mengejar kejayaan trading dengan performance trading yang tinggi ialah tidak realistik. Tapi kawalan saiz position trading dan ratio positif lah yang lagi penting.
=======================
Apa-apapun, dalam percobaan saya untuk mencari teknik terbaik untuk trading, walaupun ia masih lagi belum dicapai. Tapi pulangan atau kesan sampingan yang baik sudapun saya perolehi. Saya belajar banyak perkara dari kaedah sains, practical self-help, mathematic dan macam-macam lagi yang sukar dinyatakan disini.
Terima kasih.
Saturday, June 13, 2009
Kaedah Sains
Pengenalan
Pertama kali apa kaitan kaedah sains (scientific meathod) dengan forex?
Aktiviti trading ialah aktiviti separa sains dan separa seni. Jadi kaedah sains boleh digunapakai untuk berurusan dengan bahagian yang memerlukan sains.
apa pula sains?
The fact of knowing something; knowledge or understanding of a truth
apa pula seni?
the products of human creativity
sains apakah yang diperlukan dalam dunia trading?
sains statistik & keberangkalian, iaitu sains untuk melihat corak daripada fenomena rawak dan mengukur tahap kejayaannya.
apakah yang boleh diperolehi dari sains statistic & keberangkalian?
Tanpa sains, feeling/emotion/art (contoh)
Saya rasa target sesuai hari ni ialah 200pip
Dengan sains (contoh)
cuma 20% data dari keseluruhan data boleh mencapai minimum 200pip range.
60% tahap kejayaan jika memilih target sebanyak 100pip. Pilih 100pip sebab tahap keberangkalian untuk berjaya lagi tinggi.
Dua contoh di atas jelas menunjukkan , sains memerlukan fakta untuk membuat keputusan. Manakala tanpa sains, orang biasanya akan menggunakan "gerak hati" untuk membuat keputusan yang telah terbukti tidak akan berjaya (atau nasib2 saja berjaya).
======================
Kaedah Sains
Sekarang kita ingin mengethui kaedah sains, kerana sains ialah prodak dari kaedah sains, tanpa kaedah sains yang betul, maka sains sebenarpun tidak wujud (kes terburuk, kalau trader terkeliru dia menggunakan sains tapi sebenarnya tidak).
Berikut ialah langkah-langkah yang terdapat dalam sains.
1. Cari apa masalah yang ingin diselesaikan
2. Bentuk satu tanggapan atau konsep asas penyelesaian.
3. Buat ramalan keputusan
4. Buat ujian
5. Hasilkan laporan untuk dinilai oleh orang lain
6. Sebarkan kajian selepas keputusan dinyatakan tepat melalui penilaian orang lain
7. Aktiviti ulangan untuk mendapat keputusan yang sama akan dibuat oleh pihak lain. Pihak lain sepatutnya boleh mendapat keputusan yang sama sebagai bukti kita tidak mengubah keputusan kita untuk menepati ramalan.
8. Jika keputusan tu boleh dinyatakan betul, ia juga sepatutnya boleh dibuktikan salah jika faktor yang membuatkan dia betul tiada.
9. tanggapan kita sekarang boleh dinaikkan pangkat menjadi pengetahuan.
=========
Berikut ialah contoh modern scientific method. Atau dalam kata lain, scientific method ialah satu proses mengsingkirkan idea-idea yang tidak kuat dan memasikan pengetahuan yang diterimapakai hanya selepas ianya terbukti benar dan mempunyai bukti yang kukuh ( benar bukan maksudnya tidak boleh dikemaskini).
==========
Reputasi scientific meathod.
Antara orang utama dan terawal memperkenalkan scientific meathod ialah Galilieo Galilee (1564-1642) iaitu sekitar tahun 1600. Dan seterusnya manusia masuk ke zaman modern dalam masa hanya sekitar 400 tahun. Berbanding pada masa-masa sebelum itu, iaitu 2000++ tahun lepas, tamadun Greek mengkaji pengetahuan dengan hanya membincangkan satu-satu topic secara logic tanpa ujikaji (falsafah). Sini jelas menunjukkan scientific meathod betul-betul mempunyai faktor menambahkan pengetahuan lagi tepat banding hanya menggunakan falsafah ( bukan maksudnya falsafah tak diterimapakai, tapi ada tempatnya).
Pertama kali apa kaitan kaedah sains (scientific meathod) dengan forex?
Aktiviti trading ialah aktiviti separa sains dan separa seni. Jadi kaedah sains boleh digunapakai untuk berurusan dengan bahagian yang memerlukan sains.
apa pula sains?
The fact of knowing something; knowledge or understanding of a truth
apa pula seni?
the products of human creativity
sains apakah yang diperlukan dalam dunia trading?
sains statistik & keberangkalian, iaitu sains untuk melihat corak daripada fenomena rawak dan mengukur tahap kejayaannya.
apakah yang boleh diperolehi dari sains statistic & keberangkalian?
Tanpa sains, feeling/emotion/art (contoh)
Saya rasa target sesuai hari ni ialah 200pip
Dengan sains (contoh)
cuma 20% data dari keseluruhan data boleh mencapai minimum 200pip range.
60% tahap kejayaan jika memilih target sebanyak 100pip. Pilih 100pip sebab tahap keberangkalian untuk berjaya lagi tinggi.
Dua contoh di atas jelas menunjukkan , sains memerlukan fakta untuk membuat keputusan. Manakala tanpa sains, orang biasanya akan menggunakan "gerak hati" untuk membuat keputusan yang telah terbukti tidak akan berjaya (atau nasib2 saja berjaya).
======================
Kaedah Sains
Sekarang kita ingin mengethui kaedah sains, kerana sains ialah prodak dari kaedah sains, tanpa kaedah sains yang betul, maka sains sebenarpun tidak wujud (kes terburuk, kalau trader terkeliru dia menggunakan sains tapi sebenarnya tidak).
Berikut ialah langkah-langkah yang terdapat dalam sains.
1. Cari apa masalah yang ingin diselesaikan
2. Bentuk satu tanggapan atau konsep asas penyelesaian.
3. Buat ramalan keputusan
4. Buat ujian
5. Hasilkan laporan untuk dinilai oleh orang lain
6. Sebarkan kajian selepas keputusan dinyatakan tepat melalui penilaian orang lain
7. Aktiviti ulangan untuk mendapat keputusan yang sama akan dibuat oleh pihak lain. Pihak lain sepatutnya boleh mendapat keputusan yang sama sebagai bukti kita tidak mengubah keputusan kita untuk menepati ramalan.
8. Jika keputusan tu boleh dinyatakan betul, ia juga sepatutnya boleh dibuktikan salah jika faktor yang membuatkan dia betul tiada.
9. tanggapan kita sekarang boleh dinaikkan pangkat menjadi pengetahuan.
=========
Berikut ialah contoh modern scientific method. Atau dalam kata lain, scientific method ialah satu proses mengsingkirkan idea-idea yang tidak kuat dan memasikan pengetahuan yang diterimapakai hanya selepas ianya terbukti benar dan mempunyai bukti yang kukuh ( benar bukan maksudnya tidak boleh dikemaskini).
==========
Reputasi scientific meathod.
Antara orang utama dan terawal memperkenalkan scientific meathod ialah Galilieo Galilee (1564-1642) iaitu sekitar tahun 1600. Dan seterusnya manusia masuk ke zaman modern dalam masa hanya sekitar 400 tahun. Berbanding pada masa-masa sebelum itu, iaitu 2000++ tahun lepas, tamadun Greek mengkaji pengetahuan dengan hanya membincangkan satu-satu topic secara logic tanpa ujikaji (falsafah). Sini jelas menunjukkan scientific meathod betul-betul mempunyai faktor menambahkan pengetahuan lagi tepat banding hanya menggunakan falsafah ( bukan maksudnya falsafah tak diterimapakai, tapi ada tempatnya).
Tuesday, June 9, 2009
Ketepatan pengetahuan dan duit tiada hubungan kuat dalam Forex
Pertama sekali artikel ini diilhamkan oleh pemerhatian saya selama beberapa tahun karenah-karenah trader Forex. Seperti kebiasaan, dalam satu kumpulan orang akan wujud mereka yang teramat bijak, bijak, biasa & kurang bijak.
Jika kita berpendapat bahawa, si paling bijak akan dapat paling banyak duit & paling kurang bijak dapat paling kurang duit, kita salah & betul dalam masa yang sama. Kecenderungan untuk bijak dapat lagi banyak duit ialah benar, tapi TIDAK SENTIASA. Wujud masa dimana si kurang bijak akan menghasilkan lagi banyak duit berbanding si paling bijak.
Kenapa hal ni penting diketahui?
Dalam banyak masa didunia forex, duit ialah punca orang berani bercakap & diterima sebagai betul oleh kommuniti trader forex.
"si A kalo becakap bukan main teknikal & bijak, skali tinguk2 si B yang pakai teknik biasa2 saja yang dapat lagi banyak duit."
kepastian, ketidakpastian
pengetahuan, nasib
Kurang Bijak
kepastian, ketidakpastian
pengetahuan,nasib
Trader Bijak
kepastian, ketidakpastian
pengetahuan,nasib
Trader bijak beroperasi di zone kepastian menggunakan pengetahuan
Trader kurang bijak beroperasi di zone ketidakpastian dan memerlukan faktor nasib (tanpa disedari, atau disengajakan)
Sebagai satu contoh senario
Katakan trader kurang bijak bermain dengan overleverage & cuba untuk target pip terbesar. Dan pada akhirnya trading dia betul dan dia dapat pulangan sangat-sangat bsar.
Dalam masa sama, sorang trader yang bijak bermain dengan saiz trading yang terkawal dan target yang masih dalam range normal. Dan akhirnya pulangan cumalah pulangan tahap biasa.
Tinggi potensi jika dua trader ini berkongsi aktiviti trading di forum, kommuniti akan lagi tertarik dengan trader yang dapat lagi besar duit.
Mungkin anda rasa itu ialah hak mereka untuk memilih mana satu yang mereka lagi suka. Tapi pada pendapat saya ini ialah satu kelemahan dalam dunia trading. Kerana "nasib ialah fenomena yang rendah tahap ulangan". Sedangkan kejayaan dalam trading bermaksud membuat untung berkali-kali.
Jika kita berpendapat bahawa, si paling bijak akan dapat paling banyak duit & paling kurang bijak dapat paling kurang duit, kita salah & betul dalam masa yang sama. Kecenderungan untuk bijak dapat lagi banyak duit ialah benar, tapi TIDAK SENTIASA. Wujud masa dimana si kurang bijak akan menghasilkan lagi banyak duit berbanding si paling bijak.
Kenapa hal ni penting diketahui?
Dalam banyak masa didunia forex, duit ialah punca orang berani bercakap & diterima sebagai betul oleh kommuniti trader forex.
"si A kalo becakap bukan main teknikal & bijak, skali tinguk2 si B yang pakai teknik biasa2 saja yang dapat lagi banyak duit."
kepastian, ketidakpastian
pengetahuan, nasib
Kurang Bijak
kepastian, ketidakpastian
pengetahuan,nasib
Trader Bijak
kepastian, ketidakpastian
pengetahuan,nasib
Trader bijak beroperasi di zone kepastian menggunakan pengetahuan
Trader kurang bijak beroperasi di zone ketidakpastian dan memerlukan faktor nasib (tanpa disedari, atau disengajakan)
Sebagai satu contoh senario
Katakan trader kurang bijak bermain dengan overleverage & cuba untuk target pip terbesar. Dan pada akhirnya trading dia betul dan dia dapat pulangan sangat-sangat bsar.
Dalam masa sama, sorang trader yang bijak bermain dengan saiz trading yang terkawal dan target yang masih dalam range normal. Dan akhirnya pulangan cumalah pulangan tahap biasa.
Tinggi potensi jika dua trader ini berkongsi aktiviti trading di forum, kommuniti akan lagi tertarik dengan trader yang dapat lagi besar duit.
Mungkin anda rasa itu ialah hak mereka untuk memilih mana satu yang mereka lagi suka. Tapi pada pendapat saya ini ialah satu kelemahan dalam dunia trading. Kerana "nasib ialah fenomena yang rendah tahap ulangan". Sedangkan kejayaan dalam trading bermaksud membuat untung berkali-kali.
Subscribe to:
Posts (Atom)